索赔544万！家住2楼以上的合川人都要看看 作者：未知     时间：2019-05-02    来源：互联网

2018年3月9日，11岁女童不慎扔苹果，高空坠落重伤三个月大女婴。

                     

日前（4月18日）,广东东莞市第三人民法院对此案进行开庭审理。女婴的监护人将高空抛苹果的女孩及其父母告上法庭，索赔544万余元。

2019年1月30日，该名女婴的监护人余先生向东莞市第三人民法院起诉12岁女孩小星（化名）及其父母，称他们和被告均居住在东莞市塘厦镇某小区同一单元。

2018年3月9日，其三个月大的女儿由家人抱至楼下散步，下午4点半左右回家行至楼下入户大门处时，被该栋24层住户即被告小星从高空抛下的一个苹果砸中，致头部重伤。

经法医鉴定，所受损伤为重伤二级，分别评定为二级、十级伤残，终身需大部分护理依赖。

网络配图

事发后，其女儿先后7次住院治疗。余先生认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对其女儿伤残应承担全部的赔偿责任，扣去已支付的75000元后，还需赔偿各项费用共计5449568.29元（其中医疗费363836.72元，护理费4268171.39元，残疾赔偿金745745元，精神抚慰金50000元）。

                           

网络配图

当日下午，东莞市第三人民法院对该案进行了开庭审理。庭审时，被告代理律师首先对原告表示了歉意，但认为原告主张的赔偿费用过高，对其护理费适用标准不认同。

被告代理律师表示，该鉴定报告在女婴受伤后仅半年作出，被告方对“需大部分护理依赖”的鉴定结果不认同，鉴定标准亦不明确。

原告则表示，该鉴定报告具有权威性，鉴定结果是依据实际情况作出，合情合理，被告应按鉴定结果给予赔偿。

同时，被告代理律师在庭上提出申请追加事发小区的房地产开发商作为共同被告参加诉讼，称根据我国《住宅设计规范》相关规定，

位于阳台、外廊及开敞楼梯平台下部的公共出入口应采取防止物体坠落伤人的安全措施，该条款属于强制条款，而该小区房地产开发商却未按照国家规定采取相应的安全措施，存在安全隐患。

对此，原告亦表示该小区入户大门处设计确实存在缺陷，同意追加小区房地产开发商作为共同被告。

基于该案庭审过程中，原被告双方主张追加新的当事人为被告参加诉讼，法官宣布休庭，待追加了新的当事人之后，法庭再另定时间进行庭审。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。